Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-479/2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 25 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, жителя п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, работающего в ООО «ПЗК», холостого, ранее не привлеченного, к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 июля 2014 года в 20 час Рогов в лесополосе возле х. <АДРЕС>, <АДРЕС> района употреблял наркотическое средство марихуану без назначения врача.
Рогов в совершении административного правонарушения признал. искренне раяскаялся.
Вина Рогова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом медицинского освидетельствования; объяснением Рогова, рапортом сотрудника полиции и протоколом о направлении на освидетельствование.
Из рапорта сотрудника полиции (л.д. 6) следует, что Рогов употреблял наркотическое средство.
В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков (л.д. 3) указано, что Рогов подозревается в употреблении наркотических средств, в связи, с чем направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.07.2014 года установлено употребление Роговым марихуану (л.д. 4).
Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину Рогова в совершении административного правонарушения.
Действия Рогова судья квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача.
Правонарушение совершено умышленно, Рогов сознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
При назначении Рогову административного наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные удовлетворительно характеризующие, имущественное положение Рогов, который не работает, но имеет незначительный доход, считаю возможным определить ему наказание в виде ареста.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение
однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельство, смягчающиеего ответственность, признание вины.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Рогова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Прохоровскому району.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 25.07.2014 г.
Доставить Рогова в ОМВД России по Прохоровскому району в сопровождении сотрудника полиции.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Прохоровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>