Постановление от 01 сентября 2014 года №5-479/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-479/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    01 сентября 2014   года                                                                        г. <АДРЕС>                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Лим Ж., при секретаре- Цицевич Н.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 1, работающего ООО «СтройТрансСахалин», по факту правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 Сергей Юрьевич <ДАТА3> в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "Тойота Марк-2" государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 56 км+900 м автодороги сообщением <АДРЕС>  выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился и показал, что возникла необходимость обогнать впереди идущее транспортное средство.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    При исследовании обстоятельств дела, мировым судьей установлено, что ФИО1 <ДАТА3> на 56 км +900 м автодороги сообщением <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований приложения 2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно дислокации дороги, приобщенной к материалам дела, участок дороги 56 км+900 м автодороги сообщением <АДРЕС> имеет разделительную дорожную разметку 1.1. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании ФИО1
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения Правил дорожного движения РФ; объяснениями  инспектора ГИБДД ФИО4, полученными при составлении административного протокола; дислокацией дорожных знаков.
 
    Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность для ФИО1, мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе в отношении ФИО1 имеется. О том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись ФИО1.Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, не допущено. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно и на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
    Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушения впервые, то мировой судья не находит оснований для назначения максимальной санкции наказания.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Штраф подлежит зачислению на счет  УФК по <АДРЕС> области межмуниципальное УМВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>   р/с 40101810900000010000  Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  БИК <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК  18811663000016000140  ОКТМО 6470100 (административный штраф по постановлению суда № 5-479/2014).
 
 
    Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                      Ж.Лим