Постановление от 14 августа 2014 года №5-479/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-479/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 14 августа 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев впомещении судебного участка, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Абросимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
             В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, Абросимов А.В., <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги для встречного движения в нарушение ПДД РФ, осуществил движение по полосе встречного движения в месте разделенном линией дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3, 9,1, 8.6 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Абросимов А.В., с протоколом не согласился,  показал, что <ДАТА3> в утреннее время, он двигался по автомобильной дороге <АДРЕС>,  совершил поворот налево, выезжая на главную дорогу, проехав немного вперед увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД с проблесковым маячком, его попросили остановиться, он остановился, сотрудник ГИБДД сказал, что он, якобы, при совершении поворота налево, осуществил движение по встречной полосе движения в месте, разделенном  линией разметки, он сказал инспектору, что не нарушал ПДД,  понятых при составлении схемы не было, кроме того, в схеме он указал, что не согласен с ней, в объяснениях, в протоколе также указал, что с нарушением не согласен, так как не выезжал на встречную полосу движения при совершении поворота налево, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. <НОМЕР>.15 КоАП РФ, схему правонарушения, признать не допустимым доказательством, поскольку при её составлении отсутствовали понятые, в то время как он не был с ней согласен, инспектор ДПС изобразил на ней правонарушение, которое он не совершал, кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора не усматривается нарушение им требований дорожных разметок.
 
    Должностное лицо, составившее административный материал к мировому судье не явился, согласно информации врио командира роты <НОМЕР> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России  <АДРЕС> области <ФИО2>,  капитан полиции <ФИО3> заместитель командира взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> приказом руководства от <ДАТА> года с <ДАТА> года откоманидрован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в связи чем, явиться в судебное заседание не может.
 
    Выслушав Абросимова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Абросимова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.<НОМЕР>.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. <НОМЕР>.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги
 
    Согласно ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно рапорту  должностного лица <ФИО3>, <ДАТА> июня <НОМЕР> <ДАТА> минут на патрульном автомобиле  находился на <НОМЕР> км. а/д <АДРЕС>, двигался из поселка <АДРЕС> к сторону г. <АДРЕС> по главной дороге, в это время он увидел, как с прилегающей территории с дороги, ведущей от станции <АДРЕС>, выполняя маневр левого поворота водитель автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, 1.3, осуществил движение по полосе встречного движения в нарушение ПДД, данный факт был зафиксирован визуально, а также при помощи видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, при помощи звуковых сигналов и световых сигналов, водителю, которым оказался Абросимов А.В., была подана команда об остановке, представившись он разъяснил причину остановки, после чего предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что с нарушением водитель не согласился, после составления протокола, схемы правонарушения, записи диска с видеозаписью, Абросимову А.В. были разъяснены права и обязанности, после ознакомления с материалами Абросимов А.В. поставил подписи и написал объяснения, по окончании составления административного материала, он продолжил движение (л.д. 9).
 
    Иных доказательств, подтверждающих виновность Абросимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 чт.<НОМЕР>.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
 
    В судебном заседании Абросимов А.В. показал, что при совершении поворота налево, нарушений требований ПДД не нарушал.
 
    Оснований не доверять объяснениям Абросимова А.В. у мирового судьи не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетелей никто не привлечён.
 
    В материалах дела имеется схема правонарушения, с данной схемой водитель Абросимов А.В. был ознакомлен и не согласен, о чем собственноручно указал в ней (л.д. 5).
 
    Данную схему правонарушения, мировой судья признаёт недопустимым доказательством, поскольку при её составлении отсутствовали понятые, кроме того, документов, подтверждающих, что на данном участке дорожной разметки имеется дорожные разметки 1.3, 1.7, как указано на схеме,  в материалы дела не представлено.
 
    В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано движение транспортного средства, совершающего поворот налево, при этом на видеозаписи не усматривается, были ли  водителем транспортного средства, совершающего маневр поворота налево, допущены нарушения требований дорожной разметки.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные материалы не позволяют мировому судье сделать однозначный вывод относительно виновности Абросимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.<НОМЕР>.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах и с учётом того, что все сомнения в виновности правонарушителя трактуются в пользу правонарушителя, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.<НОМЕР>.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, <НОМЕР>.15, <НОМЕР>.5, <НОМЕР>.10-<НОМЕР>.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абросимова <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина