Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-479/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Науменко С. Н., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на ул. /Адрес/ водитель Науменко С.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, (без водительского удостоверения) управлял автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Науменко С.Н. вину не признал и пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался написать свое согласие. Ему известно, что он лишен пава управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Проверив административный материал, выслушав Науменко С.Н., свидетеля «Ю», судья считает, что действия Науменко С.Н. подпадают под действие ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Науменко С.Н. подтверждается имеющимися материалами дела:
протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /Номер/ от /Дата/;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от /Номер/ от /Дата/;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 22.11.2013 года о привлечении Науменко С.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к 1 году 8 месяцам лишения права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 14.02.2014 года,
показаниями свидетеля «Ю», который пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, он на патрульной машине двигался по Ленинградскому шоссе, им была замечена автомашина под управлением Науменко С.Н., которую он попытался остановить. На его требование Науменко С.Н. не остановился, а начал удаляться, пытаясь скрыться. Перед светофором, где образовалось скопление машин его машину удалось остановить, водитель вел себя неадекватно, пытался убежать, он него исходил запах то ли алкоголя, то ли какого-то растения. На требования пройти освидетельствование на месте он отказался, на требование пройти медицинское освидетельствование так же отказался и не стал записывать свое мнение в протоколе.
частично показаниями самого Науменко С.Н.,
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Судья приходит к выводу, что вина Науменко С.Н. в совершении правонарушения доказана совокупностью представленных доказательств: материалами дела и показаниями свидетеля Юрьева Н.Н., которые полностью согласуются между собой.
Действия Науменко С.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, а именно, что он повторно привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и должных выводов для себя не сделал.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими административную ответственности обстоятельствами является признание вины.
Учитывая изложенное, судья избирает Науменко С.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Науменко С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок ареста исчислять с 02 июня 2014 года с 11 часов 20 минут, т.е. с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
