Постановление от 06 июня 2014 года №5-479/2014

    Дело № 5-479/2014
 
    Поступило в суд 14.04.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «06» июня 2014 года                                           
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ожогина В.Д.,
 
    с участием законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Е.Д.И. – Е.С.Г. и Е.И.В,,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ожогина Валерия Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ожогин В.Д. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    16.09.2013 года в 15 часов 55 минут Ожогин В.Д., управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Сибиряков - Гвардейцев со стороны ул. Кирова в сторону ул. Зорге, напротив дома 64 ул. Сибиряков – Гвардейцев, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Е.Д.И.
 
    В результате указанных действий Ожогина Д.В. несовершеннолетнему Е.Д.И. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Ожогин Д.В. свою вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
 
    Из пояснений Ожогина В.Д. известно, что 16.09.2013 года в 15 часов 55 минут он двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Кирова в сторону ул. Зорге по правой полосе со скоростью примерно 50 км. в час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу слева от обочины увидел двух пешеходов на расстоянии примерно 10 метров, пешеходный переход был пустой, встречных автомобилей в этот момент не было. Проезжая пешеходный переход, неожиданно увидел, что пешеход уже находился в одном метре справа. Он попытался сманеврировать налево, но передней частью и крылом своего автомобиля допустил столкновение с пешеходом. Он не видел, как пешеход пробежал перед его автомобилем, а когда он увидел пешехода впереди, в метре от автомобиля, то пешеход уже бежал. После ДТП пешеход был госпитализирован в больницу (л.д. 25).
 
    В судебном заседании Ожогин В.Д. пояснил, что не видел, как пешеход оказался перед его автомобилем, но наезд на него был совершен именно в зоне действия пешеходного перехода, который был обозначен дорожными знакми «пешеходный переход»
 
    Оценив приведенные показания Ожогина В.Д., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Е.Д.И., свидетеля Н.В.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшего Е.Д.И., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 16.09.2013 года он переходил проезжую часть по ул. Сибиряков-Гвардейцев к дому 64. Подойдя к краю проезжей части, он остановился, посмотрел по сторонам, слева со стороны ул. Зорге автомобили остановились и он побежал по пешеходному переходу в темпе быстрого бега. Когда он почти добежал до края дороги, то боковым зрением справа увидел бампер автомобиля и почувствовал удар. Автомобиль совершил на него наезд передней частью. После ДТП к нему подошли незнакомые люди, стали оказывать первую помощь. Мимо проезжала скорая помощь, которая его осмотрела и госпитализировала в 1 ДКБ, где ему сделали снимки и осмотрели. Через неделю он почувствовал себя плохо, обратились в 3 ДКБ, где находился на лечении (л.д. 30).
 
    Присутствующий в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.Д.И. – Е.И.В, пояснил, что его сын давал ему аналогичные пояснения по обстоятельствам ДТП. Пешеходный переход, где произошло ДТП, знаком его сыну, так как они проживают рядом. Его сын постоянно переходил проезжую часть только по пешеходному переходу, он и супруга всегда указывали сыну о необходимости перехода дороги только в разрешенных местах. Также законный представитель пояснил, что после ДТП сын проходил длительный курс реабилитации, долгое время находился в неподвижном состоянии, его супруга была вынуждена не работать более одного месяца, так как сын не мог самостоятельно передвигаться по квартире и обслуживать себя. Сын был вынужден пропускать занятия продолжительный период учебного года, находился на домашнем обучении вплоть до сдачи экзаменов. В настоящее время курс реабилитации не завершен, кроме того, сын получил сильнейшую психологическую травму, у него возникли страхи и боязнь при нахождении на улице.
 
    Из показаний свидетеля Н.В.А., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 16.09.2013 года в 15 часов 55 минут он двигался на автомобиле по ул. Сибиряков-гвардейцев со стороны ул. Зорге в сторону пл. Кирова. В пути следования стал сбавлять скорость перед пешеходным переходом, после чего увидел, как встречный автомобиль «Шевроле Ланос» допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Наезд был совершен передней правой частью автомобиля, от удара пешехода отбросило на обочину справа от автомобиля. Наезд на пешехода был примерно на расстоянии 0,8 метров от правого края проезжей части, посередине пешеходного перехода. После ДТП водитель остановился примерно на расстоянии 30 метров от места наезда. Во время наезда на пешехода автомобилей на пешеходном переходе не было. (л.д.28).
 
    Кроме того, вина Ожогина В.Д. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 588517 от 09.04.2014 года (л.д. 3), из которого следует, что Ожогин В.Д. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Е.Д.И.,
 
    - постановлением от 09.04.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Е.Д.И. по факту ДТП 16.09.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - рапортом о ДТП 16.09.2013 года (л.д. 11),
 
    - актом от 16.09.2013 года, согласно которого на проезжей части у <адрес> – Гвардейцев каких-либо недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения не имеется (л.д. 19),
 
    - справкой о том, что Е.Д.И. находился в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),
 
    - заключением эксперта № 1878/Д/326-2014 от ДД.ММ.ГГГГ на Е.Д.И. (л.д. 48-51), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП 16.09.2013 года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Кроме того, вина Ожогина В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 13-16), схемами к протоколу (л.д. 17, 18), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Ожогина В.Д. с пешеходом на проезжей части около дома 64 на ул. Сибиряков – Гвардейцев, при этом указанный участок проезжей части находится в зоне действия знаков «пешеходный переход», нерегулируемый способ движения.
 
    Оценивая указанные схемы на л.д. 17 и 18, суд принимает во внимание пояснения Ожогина В.Д. о том, что место наезда на пешехода было ближе к краю проезжей части, а не на середине пешеходного перехода, но в тоже время учитывает, что указанное обстоятельство не влияет на вывод суда о его виновности в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, так как столкновение с пешеходом произошло именно на пешеходном переходе и не оспаривается участниками процесса.
 
    Таким образом, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Ожогина В.Д. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Ожогиным В.Д. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Ожогиным В.Д. 16.09.2013 года в 15 часа 55 минут автомобилем «Шевроле Ланос» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 16.09.2013 года в 15 часов 55 минут Ожогин В.Д., управляя автомобилем «Шевроле Ланос», двигаясь по ул. Сибиряков-гвардейцев со стороны ул. Кирова в сторону ул. Зорге, напротив дома 64 по ул. Сибиряков - Гвардейцев не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Е.Д.И.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Е.Д.И., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 16.09.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Е.Д.И. телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 16.09.2013 года, поскольку в указанный день потерпевший с места ДТП были доставлены в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь, он проходили лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Ожогиным В.Д. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Е.Д.И. средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ожогин В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение в судебном заседании извинений законным представителям потерпевшего, частичное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего, оставивших назначение наказания на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, пояснения Ожогина В.Д., что за 5 лет управления транспортным средством он не совершал правонарушений, пояснения законного представителя потерпевшего, о том, что Ожогин В.Д. принимал меры к возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также тот факт, что судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 4.3 КоАП РФ, но вместе с тем учитывает характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений, сведения о том, что несовершеннолетний в течение длительного времени находился на лечении, практически был обездвижен, уход за ним осуществляли родители, в настоящее время последствия телесных повреждений и ДТП имеют значение для его жизнедеятельности, психического состояния, и на основании изложенного суд приходит к выводу, что виновному подлежит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортного средств.
 
    Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что само по себе отсутствие отягчающих по делу обстоятельств не является безусловным основанием к назначению более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, учитывая, что назначение лицу, совершившему правонарушение, конкретного вида наказания применяется не только в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, но в целях восстановления социальной справедливости.
 
    При этом судом учитываются и фактические обстоятельства дела, а именно совершение наезда на пешехода на пешеходном переходе, что представляет собой повышенную общественную опасность.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать Ожогина Валерия Давидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Ожогину В.Д. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Ожогину В.Д. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-479/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова