Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-479/2014
Дело №5-479/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Буримечикова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Молдавской ССР., гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
Водитель Буримечиков Н. 02 августа 2014 года в 10 часов 24 минуты, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км 880 м., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, с выездом на строну дороги, предназначенной для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Буримечиков Н. в судебное заседание явился, вину признал.
Из административного протокола № 50 АМ 421335 от 02 августа 2014 года, усматривается, что водитель Буримечиков Н. 02 августа 2014 года в 10 часов 24 минуты, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км 880 м., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, с выездом на строну дороги, предназначенной для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Буримечикова Н., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. (л.д.3).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Буримечикова Н., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Буримечикова Н. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в административном протоколе. Также судом исследовании имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков 26 км.-27 км. автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области (л.д.5).
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Буримечикова Н. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Буримечикова Н., судом учитывается совершение им правонарушения впервые.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Буримечикова Н., судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Буримечикова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области,
Л/С 04481А83650, ИНН 770 303 7039, КПП 770 245 001 Расчетный счет 401018106 000 00010102, КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 044 583 М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский, ОКТМО 46 647 000, УИН 18810450146030026940, Банк получателя: отделение №1 г. Москва.
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
