Постановление от 02 июня 2014 года №5-479/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-479/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Аржаненко Т.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно представленному суду административного материала в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, мешала составлению административного материала в отношение гражданина, задержанного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказалась предъявить документы, удостоверяющие ее личность на предложение сотрудников полиции об этом и также отказалась пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД для составления административного материала, вела себя агрессивно, пыталась покинуть место административного правонарушения, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась, просила строго ее не наказывать.
 
    Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании города, от дежурного по ОМВД поступило сообщение, что экипажу ДПС, находящемуся у <адрес>- « в « по <адрес> в <адрес>, требуется помощь, прибыв куда, узнали от сотрудников ДПС, что ФИО1 пытается мешать составлению административного материала в отношение гражданина, задержанного за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответила отказом, также отказалась пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД для составления административного материала, вела себя агрессивно, пыталась покинуть место административного правонарушения. На неоднократные предупреждения прекратить противоправные действия, она не реагировала, в связи с чем, к ней была применена физ.сила, с доставлением ее в дежурную часть ОМВД для разбирательства по данному материалу.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1, ее действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, с пояснениями ФИО1, в связи с чем не вызывают сомнения.
 
    Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.
 
    Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, суд признает законными, ФИО1 их не выполнила, оказала неповиновение этим требованиям, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов, характеризующих личность ФИО1, установлено, что она зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает осознание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 41621101, счет № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001, наименование платежа- административный штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
 
    Судья                Аржаненко Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать