Постановление от 25 июня 2014 года №5-479/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-479/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-479/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Кузьмищевой О.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водовскова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Водовскова Антона Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
 
установил:
 
    Водовсков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> в 01 час 00 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> по                              ул. 2-я Прокатная г. Саратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В судебном заседании Водовсков А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлялтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Помимо признания Водовсковым А.В. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом 64 АР 446557 об административном правонарушении, составленным 16 мая 2014 года старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Водовскова А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Водовсков А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена Водовскову А.В.под роспись (л.д.3);
 
    - сообщением из базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области о том, что <ФИО1> получал водительское удостоверение серии 64<ДАТА> <ДАТА5>, в списках лишенных не значится (л.д. 4);
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у <ФИО1> имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Драгер АRBK-0119, заводской номер прибора 0119. Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом Водовсковым А.В. воздухе обнаружено 1,16 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования Водовсков А.В. был согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 5, 6);
 
    - протоколом 64 ОТ 091257 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола <ФИО1> вручена под роспись (л.д. 7);
 
    - протоколом 64 ЗТ 060164 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства и помещении его на штрафную стоянку, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
 
    - рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, старшего лейтенанта полиции <ФИО2> об обстоятельствах совершенного Водовсковым А.В. административного правонарушения (л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Водовскову А.В., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении наказания Водовскову А.В. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                               
 
постановил:
 
    Водовскова Антона Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет №40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140; назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР 446557 от 16 мая 2014 года.
 
               Разъяснить Водовскову Антону Викторовичу обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать