Постановление от 31 июля 2014 года №5-479/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 479 /2014                                                                                           
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2014 года                                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
 
    Чиканков С.А. 25.05.2014 года в 23 часа 00 минут в Саратовской области г. Энгельсе на ул. Ломоносова в д. 4 кв. 58 совершил бытовое дебоширство, то есть действия, нарушившие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождавшееся шумом, нецензурной бранью, то есть действия, не содержащие признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    В связи с чем, в отношении Чиканкова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Чиканков С.А. в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»».
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чиканкова С.А.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 1.5  Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (принят Саратовской областной Думой 22.07.2009) предусматривает административное наказание за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Чиканкова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 1163506 от 25 мая 2014 года (лист дела 3); рапортом полицейского ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» ст. с-та полиции Науменко от 25.05.2014 года (лист дела 4); заявлением Заика Е.А. от 25.05.2014 года (лист дела 5); письменным объяснением Заика Е.А. от 25.05.2014 года (лист дела 6); письменным объяснением Чиканкова С.А. от 25.05.2014 года (лист дела 7). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Чиканкова С.А. в совершенииуказанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства  смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и подвергнуть административному наказанию и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ должен быть уплачен.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в срок он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии  постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                                                                      И.В. Ширинова