Постановление от 05 июня 2013 года №5-479/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-479/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-479-2013
 
   с. <АДРЕС>                                                                                               05.06. 2013 г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И., рассмотрев административное дело в отношении Терлецкого Павла Викторовича <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       14.04.2013 года в 13 час. 00-05 мин. в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.15 <АДРЕС> края, Терлецкий П.В., управлял транспортным средством, и после остановки инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по ПК, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебное заседание Терлецкий П.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела  в его отсутствие, указав, что вину признает.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Терлецкий П.В. 14.04.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.
 
       В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Терлецкому П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что Терлецкий П.В. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинское освидетельствование, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Терлецкого П.В.полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
       Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Терлецкого Павла Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя Терлецкого Павла Викторовича направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток через судебный участок № 93 с момента вручения или получения копии настоящегопостановления.
 
 
Мировой судья                                                        В.И. Сарычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать