Постановление от 10 июня 2013 года №5-479/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-479/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №  5 - 479/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                                                          10 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макаровой Т.О., ДАТА года рождения, уроженки …, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 мая 2013 года в 10 часов 40 минут сотрудниками коммунальной компании «Наш дом», в ходе планового рейда по выявлению незаконного (несанкционированного) подключения к электроэнергии, был выявлен факт незаконного подключения квартиры № … от главного магистрального провода белым кабелем, расположенного в подвальном помещении подъезда АДРЕС.
 
    По указанным основаниям 13 мая 2013 года в отношении квартиросъемщика Макаровой Т.О., за правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 КоАП РФ, сотрудником МО МВД России «Поронайский» К. был составлен административный протокол.
 
    В судебное заседание Макарова Т.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, согласно которому с протоколом об административном правонарушении согласна, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, просила суд применить к ней меры предупредительного воздействия и объявить устное замечание, поскольку является инвалидом второй группы, пенсия по инвалидности составляет 4607 рублей 42 копейки.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, признавая участие в судебном заседании не обязательным.
 
    Исследовав представленные в отношении Макаровой Т.О. материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДАТА4 № 28-ФЗ "Об энергосбережении" все потребители энергии обязаны соблюдать установленные режимы ее потребления, обеспечивать рациональное и эффективное ее использование, не допускать расточительства и безучетности в расходовании.
 
    Основания и порядок расходования электрической и тепловой энергии регулируются правилами, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ (ныне Министерство энергетики РФ), в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от ДАТА5, Правилами учета электрической энергии от ДАТА6, Инструкцией о Порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов от ДАТА7, Правилами учета газа от ДАТА8
 
    В соответствии с установленными Правилами запрещается самовольное использование электрической и тепловой энергии и газа. Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.
 
    Потребитель обязан подать в энергоснабжающую организацию соответствующее заявление и для получения разрешения на включение новой электропроводки в жилых домах, ранее находившихся в эксплуатации, или в домах, принадлежащих отдельным гражданам на праве личной собственности, а также электропроводки на садовых участках, в гаражах для личных автомашин и т.д.
 
    Субъективная сторона действий, предусмотренных комментируемой статьей, характеризуется умыслом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Макаровой Т.О. разъяснены, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Макаровой Т.О. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2013 года № …; рапортом, актом обследования, объяснениями, иными материалами дела.
 
    Указанные документы  суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Макаровой Т.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям с использованием электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что допущенное Макаровой Т.О. правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, суд считает возможным освободить её от административного наказания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и полагает возможным ограничиться применением к ней мерами предупредительного воздействия.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.9, 29.1-29.11, 30.1-30.3   КоАП РФ, суд
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Макарову Т.О. освободить от административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Копию настоящего постановления направить Макаровой Т.О. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:         подпись.       
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                           И.А. Пускунигене
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать