Постановление от 13 мая 2013 года №5-479/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-479/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                                                                          13 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:                                                                    
 
             Губко Руслана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и  проживающего  по адресу <АДРЕС>к административной ответственности  привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
              10 апреля 2013 года около 09 часов 05 минут Губко Р.Н., являясь водителем, на <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
             10 апреля 2013 года инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД при УМВД России по Брянской области старшимлейтенантом полиции <ФИО1>(А972953)  в отношении Губко Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    В судебное заседание Губко Р.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается распиской о вручении судебной повестки  от <ДАТА4>), не явился.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание также не явился. Причина неявки неизвестна.
 
    В мировой судебный участок № 76 г.Клинцы адвокатом <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>, до начала судебного заседания было представлено ходатайство об отложении слушания данного дела в связи с тем, что <ДАТА5> Губко Р.Н. ему сообщил, что он находится на постоянном стационарном лечении в медицинском учреждении г.Москва. Губко Р.Н. желает принять личное участие в рассмотрении административного дела в отношении него, поэтому просит дело слушанием отложить.
 
    Рассмотрев представленное до судебного заседания представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство, мировой судья приходит к выводу об отклонении ходатайства по следующим основаниям: 
 
    Убедительные доказательства невозможности участия Губко Р.Н. в судебное заседание представителем  не представлены, доводы, изложенные в ходатайстве представителя, голословны и ничем не подтверждены. С учётом того, что доказательства невозможности участия в судебном заседании при рассмотрении дела должны быть представлены до начала судебного заседания,  а на момент рассмотрения дела сведения отсутствуют, мировой судья  считает, что  ходатайство  <ФИО2> (представителя Губко Р.Н.) об отложении слушания дела  по причине болезни  следует оставить без удовлетворения.
 
    Мировой судья расценивает данные обстоятельства как свидетельство принятого Губко Р.Н. решения  об уклонении от административной ответственности с целью затягивания сроков рассмотрения дела. 
 
    В связи с чем, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
              Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
               В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной  ч.1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  Административным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Губко Р.Н. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения  в Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому следует, что <ДАТА6>  около 09 часов 05  минут  Губко Р.Н.,  являясь водителем, <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  РФ - управлял транспортным средством «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Выявленные признаки- запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Тест проведен на <АДРЕС>, 12,  ALKOTEST 6810 ARZJ-0240, последняя калибровка <ДАТА7> года; показания прибора - 0,94 мг/л.  Из объяснений Губко Р.Н. в протоколе следует, «управлял ТС был остановлен ДПС, вчера выпивал водку 0,5л»
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР>  от <ДАТА6>. Основанием для отстранения от управления Губко Р.Н. транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Протокол составлен с участием понятых;
 
    - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством   от <ДАТА6>,  проведенного инспектором  ДПС с применением технического средства измерения Alkotest-6810, ARZJ-0240, дата последней поверки <ДАТА7> года,   которым  у  Губко Р.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,94 мг/л, эти данные подтверждает бумажный носитель-распечатка от <ДАТА6>. Акт составлен в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Губко Р.Н. был  согласен, о чем указал в акте;
 
     - протоколом 32 АА <НОМЕР>  от <ДАТА6>  о задержании транспортного средства  «ВАЗ 21703» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении Губко Р.Н., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Губко Р.Н., подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой. Освидетельствование было проведено в соответствии с действующими нормами и правилами: должностным лицом, которому это право предоставлено  и соответствующим техническим средством.
 
           Оснований полагать, что  вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств  сомнений не вызывает.
 
    Исследовав все  материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину Губко Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения  административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой  судья  учитывает, что совершенное Губко Р.Н. административное правонарушение к малозначительным не относится, виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от  административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает  охраняемые общественные правоотношения  независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к  административной ответственности, обстоятельства дела, отсутствие  смягчающих и отягчающих  его административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным  назначить     Губко Р.Н.  наказание  в виде лишения  права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.              
 
              Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
постановил:
 
 
    Признать Губко Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один)  год  6 (шесть) месяцев.
 
             Копии настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении   и   лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может  быть обжаловано  в  Клинцовский городской суд Брянской областив 10-ти дневный срок с момента вручения или получении копии постановления через мировой судебный участок.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                  Гущина И.Н.