Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-479/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 479/48-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием представителя Управления государственного строительного надзора РС (Я) Захаровой А.П., действующей на основании доверенности от 30.04.2013 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арктика-Строй», находящегося по адресу: г. Якутск, ул. ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «ООО «Арктика-Строй» совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я).
----------------3 главным специалистом отдела надзора за содержанием жилищного фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), государственным жилищным инспектором РС (Я) ----------------1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания ---------------- от ----------------4 об устранении нарушений.
В ходе данной проверки установлено, что ООО «Арктика-Строй» в установленный срок не выполнил пункт 3 (вход в помещение узла ввода посторонних лиц не допускается), пункт 4 (очистить от наледи проветриваемое подполье здания), пункт 5 (в неотапливаемых помещениях обеспечить ремонт изоляции труб канализации), предписания.
Срок исполнения Предписания был определен до ----------------5
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Арктика-Строй» ----------------2, действующая на основании доверенности от ----------------6, не явилась, направила в суд заявление, где просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя.
Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Захарова А.П. поддержала протокол об административном правонарушении, просит привлечь ООО УК «Арктика-Строй» к административной ответственности.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
----------------7 ООО УК «Арктика-Строй», было предписан 5 пунктов мероприятия для устранения нарушения в срок до ----------------5 Согласно акту проверки от ----------------8 предписание ---------------- от ----------------9 не исполнено.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ----------------2, уведомлением о составлении протокола, актом проверки от ----------------10, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки, Предписанием от ----------------4, актом проверки от ----------------11, фотоснимками, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания, Приказом о проведении внеплановой выездной проверки предписанием от ----------------12, Договором управления многоквартирным домом, Приказом о приеме на работу, Справкой от ----------------13
Таким образом, требования Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) подлежали исполнению ООО УК «Арктика-Строй» в срок до ----------------5 включительно, следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, суд усматривает в действии ООО УК «Арктика-Строй», состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арктика-Строй», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:
в УФК по РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)), л/счет 04162006070, ИНН 1435067108, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, КБК 30311690040040000140 ОКАТО 98401000000.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
----------------3
Мировой судья А.П. Васильева
Постановление вступает в законную силу ________________
Дата выдачи ____________________
Срок предъявления к исполнению 2 г.
Изготовлено: 11.06.2013 г.
