Постановление от 04 июня 2013 года №5-479/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-479/13                                                                                                        
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    04 июня 2013 года                                                        Нижегородская область                                         
 
                                                                                             г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Данилова И.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Данилова И.А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> года в 21 час 45 минут на <АДРЕС>, водитель Данилов И.А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака.
 
    В судебное заседание Данилов И.А.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.8), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.  
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Данилов И.А.1 не воспользовался.
 
     Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: 
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знака соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, а также … если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п. 7.15 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в 21 час 45 минут на <АДРЕС>, водитель Данилов И.А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака.
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела:
 
    - протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д.6).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 09 февраля 2012 года), в частности, п. 5.1, при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    При этом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, в связи с чем установление в судебном заседании наличие либо отсутствие умысла лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также выяснение причины отсутствия на транспортном средстве гос. регистрационных знаков (в том числе и одного из них) не требуется, поскольку указанное не влияет на квалификацию его действий.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Данилова И.А.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака на прицепе автомобиля.
 
    При назначении Данилову И.А.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Данилов И.А.1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Данилову И.А.1 административное наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для назначения Данилову И.А.1 альтернативного, более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Данилова И.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области),  ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, КБК 18811643000016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                            С.Е.Меднова