Постановление от 24 июня 2013 года №5-479/2013

Решение по административному делу
                                                                           Административное дело №5-479/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан <ФИО1>., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Валиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
    <ДАТА> года около 15.30 часов на 20 км. автодороги Дюртюли-Бураево,  <ФИО3>, управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>,   г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На судебном заседании <ФИО3>, вину  признал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району старшина полиции <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 
 
    Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласился с нарушением, в графе объяснений собственноручно написав: «управлял автомашиной, до этого выпил 200 г. водки». С протоколом <ФИО3> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО6> и <ФИО7> участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО5> от управления  транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
    Актом 02 АА №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года установлено, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного
 
 
 
    опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного
 
    исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение  соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 1,966 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>,  собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Из объяснений <ФИО8> следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством <ФИО5>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения 1,966 мг/л.. С результатом <ФИО3> согласился, подтвердив факт употребления спиртного.
 
          Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО7>.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району старшина полиции <ФИО4>, <ДАТА> года около 16.10 часов на 20 км. автодороги Дюртюли-Бураево им остановлена автомашина ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых освидетельствован на месте на прибор Алкотектор PRO-100, установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель согласился, факт употребления спиртных напитков не отрицал. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Валиева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.Г. Крамаренко