Постановление от 22 апреля 2014 года №5-479/14(№10612000-229/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
22 апреля 2014 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-479/14 (№ 10612000-229/2014) в отношении
 
    гражданки РФ Сергеевой Н.С., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеевой Н.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    04 декабря 2013 года в 00:10 часов местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МAПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых гр. РФ Сергеевой Н.С. через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ.
 
    Гр. РФ Сергеева Н.С. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответила отрицательно.
 
    В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гр. РФ Сергеевой Н.С., состоящего из одного места, среди прочих товаров обнаружены товары народного потребления, маркированные торговым знаком «SAМSUNG», а именно:
 
    1. Сотовый телефон «SAМSUNG» в количестве 16 штук, общим весом 1,3 кг;
 
    2. Сотовый телефон «SAMSUNG», «GOOGLE», в количестве 20 штук, общим весом 2,2 кг
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск от 28.01.2014 г. № 2-0-1374-13, представленные на исследование образцы товара: мобильный телефон (смартфон/коммуникатор) «SAMSUNG GALAXY S II» модель GT-I9100; мобильный телефон (смартфон/коммуникатор) «SAМSUNG GALAXY NEXUS» модель GT-I9250 являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 268518. Словесное обозначение «SAМSUNG», размещенное на представленных образцах товара, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 268518.
 
    Правообладателем данного товарного знака является компания Самсунг Электроникс ко., Лтд, <данные изъяты>
 
    Из заявления представителя правообладателя товарного знака «SAМSUNG» компании Самсунг Электроникс Ко. Лтд. Смольниковой Е.О., от ДД.ММ.ГГГГ № правообладатель товарного знака «SAМSUNG» не заключал каких-либо договоров с гр. РФ Сергеевой Н.С. на использование своих товарных знаков, в частности, не предоставлял права гр. РФ Сергеевой Н.С. на ввоз и/или введение в гражданский оборот в РФ сотовых телефонов, маркированных товарными знаками «SAМSUNG», «SAMSUNG GALAXY S» и обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, принадлежащими компании: Самсунг Электроникс Ко., Лтд.
 
    Кроме того, по информации, полученной от компании Самсунг Электроникс Ко. Лтд., данный товар является контрафактным. (.л.д.68-86).
 
    Таким образом, в действиях Сергеевой Н.С. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Товары народного потребления изъяты и на основании акта приема-передачи на ответственное хранение помещены в КВХД № 3 Читинской таможни (л.д. 92).
 
    По данному факту 20.02.2014 г. в отношении Сергеевой Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-229/2014 по ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ.
 
    21.03.2014 г. дело об административном правонарушении № 10612000-229/2014 в отношении Сергеевой Н.С. поступило в Забайкальский районный суд.
 
    Надлежаще извещенная Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 т. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствиелица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.31-33), Сергеева Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что указанные выше товары ей не принадлежат, ввозятся ею на таможенную территорию Таможенного союза не в целях личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    Как установлено судом, Сергеева Н.С. перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с логотипом «SAМSUNG», не имея на то разрешение правообладателя.
 
    Виновность Сергеевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16-26), протоколами опроса свидетеля (л.д.34-36,37-39), протоколами изъятия (л.д.40-44,89-91), актом передачи на временное хранение (л.д.92), заключением экспертизы (л.д.46-67), письмом правообладателя (л.д.68).
 
    Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сергеевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
 
    Действиям Сергеевой Н.С. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сергееву Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «SAМSUNG»:
 
    1. мобильных телефонов (смартфон/коммуникатор) «SAMSUNG GALAXY S II», в количестве 16 шт., общим весом 1,3 кг;
 
    2. мобильных телефонов (смартфон/коммуникатор) «SAМSUNG GALAXY NEXUS» модель GT-I9250, в количестве 20 шт., общим весом 2,2 кг (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
Н.В. Дёмина
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610 КПП 773001001
 
    р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    ОКТМО 45328000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140
 
    В графе платежного поручения обязательно указать «В счет уплаты штрафа по делу об АП             № 10612000-229/2014