Решение от 15 августа 2014 года №5-479/14

    Мировой судья судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области Муравьев М.Ю. (дело № 5-479/14)
 
    Дело №12-562/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года            Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15, к.71
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А., с участием защитника Алферьева К.А. - Курикова С.Н., рассмотрев жалобу представителя Курикова С.Н. в интересах Алферьева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Алферьева К.А.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Алферьев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 55 мин. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Алферьева К.А. - Куриков С.Н., обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным, так как вменяемого правонарушения не совершал, был трезв, пройти освидетельствование, в том числе медицинское, сотрудники полиции ему не предлагали, материалы составлены без понятых, с нарушением требований закона. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области отменить.
 
    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Алферьев К.А., в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник Алферьева К.А. - Куриков С.Н., в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям изложенной в ней, дополнительно пояснил, постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.
 
    Выслушав защитника Курикова С.Н., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду, водитель Алферьев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 55 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Алферьев К.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Алферьева К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указано им в данном протоколе. Достоверность содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения удостоверена подписями понятых С.Д.Н. и Ф.И.В.
 
    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, письменные материалы дела, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Алферьева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Алферьева К.А., о том, что оформление процессуальных документов происходило без участия понятых опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанным протоколом о направлении Алферьева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащих подписи понятых, а также пояснениями понятых. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит объяснения Алферьева К.А., согласно которым за день до этого употреблял спиртное, а потом надо было ехать.
 
    Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
              Действия Алферьева К.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алферьева К.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в достаточной степени мотивировано, является законным и обоснованным.
 
    Наказание назначено Алферьеву К.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Алферьева К.А. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Алферьева К.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
              Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алферьева К.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Курикова С.Н. в интересах Алферьева К.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.
 
              Судья                        А.А.Костяева