Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: 5-479/11-8
Петрозаводский городской суд № 5-479/11-8
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2011 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Павленкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Павленков Е.М. 02 мая 2011 года в 17 час. 28 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5
В судебном заседании Павленков Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это <данные изъяты>, ограничившись административным арестом.
Представитель Павленкова Е.М. по доверенности ФИО4 вину своего доверителя не оспаривал, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил не лишать Павленкова Е.М. права управления транспортным средством.
В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь»; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Заслушав Павленкова Е.М., ФИО4, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Павленкова Е.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Павленкова Е.М. в нарушении п. 2.5 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, письменным объяснением ФИО5 от 02.05.2011 г., данным в ходе расследования ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой происшествия, заключением эксперта № от 17.06.2011 г., согласно которому повреждения на переднем правом крыле и капоте автомобиля <данные изъяты> образовались в результате контактного воздействия левой угловой частью грузовой платформы автомобиля <данные изъяты> водитель которого выполнял движение задним ходом.
Доказательства, уличающие Павленкова Е.М. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности Павленкова Е.М. в совершении нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Павленкова Е.М. от административной ответственности либо переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование проводилось ГИБДД МВД по РК по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.7.
По ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 02 мая 2011 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павленкова Е.М. не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, то, что лишение права управления транспортным средством негативно отразиться на условия жизни семьи Павленкова Е.М., и приходит к выводу, что в отношении Павленкова Е.М. следует применить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Павленкова Е.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Исчисление срока административного ареста начать с момента начала исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).
Судья Петров А.Н.
