Решение от 18 сентября 2014 года №5-478/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-478/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                 г. Бежецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области,
 
    в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петров А.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом 60-дневный срок до 31.08.2014 г административный штраф, в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> зам. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» капитана полиции <ФИО2> Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2014 г., отсрочка и рассрочка на уплату штрафа Петрову А.Н. не давалась.
 
    Должностным лицом МО МВД России «Бежецкий» действия Петрова А.Н. квалифицированны по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петров А.Н. вину свою признал.
 
    Вина Петрова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой МО МВД России «Бежецкий».
 
    Выслушав Петрова А.Н., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова А.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 
 
    Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Петров А.Н. <АДРЕС> до настоящего времени мер к уплате штрафа не принял, что не позволяет назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Инвалидом 1,2 группы, военнослужащим Петров А.Н. не является.
 
    В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить Петрову А.Н. наказание в виде административного ареста.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 18 сентября 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 40 минут 17 сентября 2014 года.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать