Решение от 14 октября 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием Лещенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Лещенко Д.А.,
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. у <АДРЕС> водитель  Лещенко Д.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Лещенко Д.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что был свидетелем ДТП, произошедшего <ДАТА4> у <АДРЕС>. Он остался по просьбе участника ДТП в качестве свидетеля. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они всем участникам, в том числе и ему, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В больнице он продул прибор, который показал отрицательный результат, а также сдал мочу, анализ также показал отрицательный результат. Однако врач написал в заключение, что установлено состояние опьянения. Не согласившись с актом медицинского освидетельствования, он обратился в Министерство здравоохранения Саратовской области. По результатам рассмотрения его обращения было установлено, что освидетельствование проведено с нарушением и на момент проведения освидетельствования состояние опьянения у него не установлено. Он в состоянии ни алкогольного, ни наркотического опьянения не находился. Он долго ждал полицию, в связи с чем возможно находился в утомленном состоянии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: факт управления лицом транспортным средством и факт нахождения лица, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <АДРЕС> от <ДАТА3>, Лещенко Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился.
 
    Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Лещенко Д.А. установлено состояние опьянения.
 
    Мировым судьей были проверены доводы Лещенко Д.А. о том, что в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения.
 
    Согласно представленного по запросу мирового судьи протокола областной контрольной комиссии медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.09.2014 г. №5, освидетельствование на состояние опьянения, проведенное Лещенко Д.А. 03.08.2014 г., проведено с нарушением требований действующих нормативных документов - Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и приказа Министерства здравоохранения Саратовской области №40 от 27.01.2006 г. «Об организации химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ», а именно - заключение было вынесено без химико-токсикологического подтверждения наличия наркотических средств и других психоактивных веществ в организме Лещенко Д.А.
 
    Вместе с тем, как усматривается из акта медицинского освидетельствования и протокола областной контрольной комиссии, на момент проведения медицинского освидетельствования у Лещенко Д.А. была выявлена следующая клиническая картина: заторможен, на вопросы отвечает после паузы, настроение неустойчивое, растерян, речь вялая, инструкции выполняет после повтора…, реакция зрачка на свет практически отсутствует, горизонтальный нистагм, вялая мимика, походка неуверенная, в позу Ромберга шатается. Указанным обстоятельствам комиссией оценка не была дана.
 
    В судебном заседании, заместитель главного врача ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Г. пояснил, что указанная в акте медицинского освидетельствования Лещенко Д.А. клиническая картина, указывала на то, что лицо, которому проводилось освидетельствование находилось в состоянии опьянения, в связи с чем у Лещенко Д.А. были взяты биопробы для проведения химико-токсикологического исследования. Результат исследования был отрицательный. Вместе с тем, в настоящее время в ходе проведения химико-токсикологического исследования определяется максимально 10-15 видов наркотических средств. Всего же существует более 60 видов наркотических средств и психотропных веществ. Многие психотропные и психоактивные вещества химико-токсикологическим исследованием не определяются. Утомленное состояние такой клинической картины не дает. Имевшиеся у Лещенко клинические признаки характерны для употребления психоактивных, психотропных веществ. В связи с этим, заключение о том, что Лещенко Д.А. находился в состоянии опьянения было дано на основе клинического состояния освидетельствуемого.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья к доводом Лещенко Д.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, был уставшим, относится критически.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований,
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Лещенко Д.А. подлежатквалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Лещенко Д.А. мировойсудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Лещенко Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, БАНК ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944717521.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанция об оплате штрафа предоставить в судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области до истечения срока для добровольной оплаты.
 
    Разъяснить Лещенко Д.А., что в случае неоплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Аракчеева