Решение от 13 октября 2014 года №5-478/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном   правонарушении
 
            <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении:
 
          Зайцева Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего водителем маршрутного такси «<АДРЕС>, к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: -  <ДАТА3> по ст.12.37 ч.2  КоАП РФ к штрафу  в  размере  <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА4> по ст. 12.2 ч.1  КоАП РФ к штрафу  в  <НОМЕР>.; -  <ДАТА5> по ст. 12.20  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА7> по ст. 12.5 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА9> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА9> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА10> по ст. 12.20  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож.  по  адресу: <АДРЕС>,
 
          по  ст.  20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Зайцев С.В. не  уплатил  административный штраф  в размере  <НОМЕР>  рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11>, вынесенного  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до  <ДАТА12>
 
          Административное правонарушение, совершенное Зайцевым С.В. предусматривает административную ответственность по  ст.20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее судебное заседание Зайцев С.В. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается карточкой-уведомлением в получении им судебной повестки <ДАТА13> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Зайцев С.В.  суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял. 
 
         Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Зайцева С.В. по следующим основаниям:     
 
         В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях Зайцева С.В.  наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  32 ПР <НОМЕР>  от  <ДАТА15>, с которым Зайцев С.В. при составлении согласился, жалоб не заявлял; -  сведения ОГИБДД, согласно которым Зайцев С.В. Постановлением от <ДАТА10> был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.20 КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  и которое вступило в законную силу <ДАТА16> года; - справки из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  о том, что  штраф Зайцевым С.В. не  уплачен  и  то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа, ему не предоставлялись.      
 
           Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
           Срок в течение, которого Зайцев С.В. обязан был уплатить административный штраф,  истек  <ДАТА17>,  отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
           При назначении административного наказания Зайцеву С.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную  ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Зайцева Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа  в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере  <НОМЕР> (одна тысяча)  рублей  на  следующие  реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>  БИК: <НОМЕР>   ОКТМО <НОМЕР>  КБК  <НОМЕР>.  
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.       
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
                        Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 
 

 

Найдены 424 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-478/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 декабря 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области
Решение от 17 ноября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Сибай Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район
Решение от 27 октября 2014 года №5-478/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Джидинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать