Постановление от 28 августа 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
Дело №5-478/2014
 
Постановление
 
    28 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бугарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. Бугарь <ФИО>. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пути следования допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, скрылся, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Бугарь <ФИО>. о том, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА5> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Бугарь <ФИО> информации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Бугарь <ФИО> в судебное заседание <ДАТА6> не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение Бугарь <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Факт совершения Бугарь <ФИО> административного правонарушения подтверждается, помимо собственного признания им своей вины, следующими письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 472795 от 30.07.2014; письменными объяснениями Бугарь <ФИО> <ФИО4> а так же иными представленными в материалах дела письменными доказательствами.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бугарь <ФИО> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Бугарь <ФИО> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания виновному, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.
 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Бугарь <ФИО>  наказание в виде в виде лишения права управления транспортными. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Бугарь <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Бугарь <ФИО>  положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья