Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства об административном
правонарушении <НОМЕР>.
30 мая 2014 г. п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
Пасечник Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирована п. <АДРЕС>, проживающий в <АДРЕС>, работающего ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 в 12-27 час. в отношении Петровой К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении её к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Петрова К.Е. вину признала и пояснила, что действительно совершила ДТП, она подъехала в детский сад, начала сдавать назад на парковке стукнула водительскую дверь, подошла к машине увидела, что действительно задела чужую машину, отвезла ребенка 2,5 года к матери, и через 10-15 минут вернулась сама на место ДТП.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что лично с петровой К.Е. не знакомы. Число не помнит 2 недели назад в пятницу, примерно в 11 часов дня, возле <АДРЕС> ее машина стояла припаркованная возле бордюра. Сработала сигнализация, она вышла увидела, что у нее на двери вмятина, увидела через метров 30-40 стоит белая машина номер <НОМЕР>, оттуда вышла девушка, свидетель сказал, что эта девушка стукнула. Свидетель крикнула ей, но та села в свою машину и уехала, тогда она позвонила в ГАИ, примерно через 15-20 приехал патрульный экипаж, начали составлять документы, в это время подъехала Петрова К.Е., остановилась возле машины свидетеля и подошла к сотрудникам. Петрова объяснила, что увезла ребенка. Все документы составили, и Петрова К.Е. согласилась оплатить ущерб.
Опрошенный в суде <ФИО3> пояснил, что работает инспектором ДПС Ванинского ОМВД. Лично с петровой К.В. не знакомы. Число точно не помнит, из дежурной части поступило сообщение о том, что в п. Ванино по <АДРЕС> <НОМЕР> во дворе ДТП. Прибыв на место увидели, что стоит один припаркованный автомобиль, на котором имелись повреждения - деформация правой водительской двери. Подошла женщина и пояснила, что автомобиль белого цвета, назвала номер, совершила столкновение, после чего уехала в неизвестном направлении. Стали составлять материал, в этот момент подъехала Петрова К.Е., и сказала, что отвезла ребенка из детского сада. На ее машине имелись следы столкновения. По первой части ст. 12.27 КОАП РФ можно было бы квалифицировать только в случае, если бы просто убрали автомобиль, чтобы не мешать движению, а не ездить по своим делам.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 16.05.2014 в 11-30 час. управляла автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>пос.Ванино Ванинского района Хабаровского края совершила ДТП, а именно столкновение с другим автомобилем, принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Изучив административный материал, выслушав правонарушителя, суд находит вину Петровой К.Е. установленной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении
- схемой происшествия
-объяснение Петровой К.Е.
-объяснение <ФИО2>
Проанализировав все доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петровой К.Е.. в совершении данного административного правонарушения является установленной и доказанной, поскольку им было допущено нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.
Мировой судья квалифицирует действия Петровой К.Е. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Однако учитывая, личность лица, совершившего административное правонарушение, то что она не имела умысла на совершение инкриминируемого деяния, добровольно вернулась на место ДТП сразу после того, как отвезла маленького ребенка домой, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2.5 лет, данное правонарушение не повлекло за собой последствий, т.к. потерпевшая <ФИО2> в суде пояснила, что претензий не имеет, суд считает, возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Петрову <ФИО1>, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и объявить - устное ЗАМЕЧАНИЕ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
Мировой судья Е.А. Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А. Пасечник
