Постановление от 29 июля 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                        
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Отрощенко<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, тел<НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в отношении Отрощенко<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> в 1830 час., Отрощенко <****>, управлял транспортным средством марки «<***>», гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> по дороге с  односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, на наличии на проезжей части дорожных знаков 5.5 и 3.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Отрощенко <****>  на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограмме с протоколом об административном правонарушении согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, что в силу требований статьи 25.1 КоАП РФ является основаниям для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, <ДАТА2> в 1830 час., Отрощенко <****> управлял транспортным средством марки «<***>», гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> по дороге с  односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, в нарушение требований знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен».
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 760183 от <ДАТА2>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которой видно, что автомобиль, под управлением Отрощенко <****> двигался во встречном направлении, по дороге с  односторонним движением, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», с которой Отрощенко <****> был ознакомлен,
 
    - пояснениями Отрощенко <****> данными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Отрощенко <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> подлежит исключению, поскольку указанный пункт правил является общей нормой и не содержит каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Отрощенко <****> от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Отрощенко <****> мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личной лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о назначении Отрощенко <****> наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отрощенко <****3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела  <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных