Постановление от 08 августа 2014 года №5-478/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
08 августа 2014 г.                                                                                   п.Реммаш name="_GoBack">
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Узикова В.В.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не работающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 07 мин. водитель Узиков В.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос.рег.<НОМЕР>, на <АДРЕС> области,совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, игнорируя требования дорожной разметки 1.1 <НОМЕР> к ПДД.
 
    Узиков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором также указал, что с нарушением согласен. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Вина Узикова В.В., кроме его признания в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотофиксацией правонарушения (л.д.5-8).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Узикова В.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Узикову В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Признание Узикову В.В. своей вины, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Узикова В.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( МО МВД России «Ржевский»)
 
    БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>
    р/с 40 101 810 6 000 000 10005   лицевой счет 04361396090  КБК 188 116 900 400 46 00 140
 
    ОКТМО - 28 745 000  
 
    Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          Е.А. Плыгач
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать