Постановление от 29 мая 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
№ 5-478/2014-1м
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области              29 мая 2014 г.                                                              
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахотина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
 
 
установил:
 
 
    27 мая 2014 года в 15 часов 30 минут находясь зале судебного заседания судебного участка №1 Казанского района Тюменской области, расположенном на шестом этаже по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, 10,  Пахотин <ФИО> будучи информированным о необходимости соблюдения установленного порядка в судебном заседании, совершил действия, нарушающие установленные в суде правила, а именно:  являясь подсудимым по уголовному делу вступил с потерпевшим <ФИО3> в словесную перепалку, на неоднократные распоряжения судебного пристава по УПДС не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
 
    Пахотин <ФИО> будучи  надлежащим образом уведомленным о  дате, месте  и  времени слушания дела,  в судебное  заседание  не явился,   представил  суду письменное заявление,  в котором  указал, что  просит дело  рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении  инкриминируемого  правонарушения признает  в полном объеме,  обстоятельства, изложенные  в протоколе  об  административном  правонарушении,  подтверждает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пахотина <ФИО>
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Пахотин <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
 
    Виновность Пахотина <ФИО> подтверждается:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе  об административном правонарушении, при составлении протокола  Пахотин <ФИО> с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается;
 
    - рапортом судебного пристава по УПДС Казанского РОСП Худякова В.В.
 
    В соответствии с  ч 1. ст. 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
 
    В соответствии с приказом Минюста РФ от 27.12.2006 N 384 (ред. от 08.07.2008) «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» при исполнении своих обязанностей судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с конкретной обстановкой самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий.
 
    В соответствии с ч. 4. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Пахотин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
      Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Пахотина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), расчетный счет № 401018103000000100005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; БИК 047102001, ИНН 720301001, КПП 721832001, КБК 322 116 17 0000 160 17 140, ОКТМО 71630432.
 
    Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.Ю. Кучерин