Постановление от 26 августа 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-478/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 августа 2014 года                                                                         <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Тиханиной Е.П.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Каркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Каркин С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каркин С.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудниками ДПС Каркину С.В. было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. По результатам проведения освидетельствование у Каркина С.В. было установлено состояние опьянения. Инспектором в отношении Каркина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Судебное заседание по указанному административному делу было назначено на 12 часов 00 минут 26 августа 2014 года, однако Каркин С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материале почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Каркина С.В. не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    В  связи  с  вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Каркина С.В.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Каркина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частями 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч 1,2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каркин С.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые предположили у Каркина С.В. признаки опьянения. Основанием полагать, что водитель Каркин С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил).
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Каркину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти которое он согласился.
 
    Освидетельствование Каркина С.В. на состояние опьянения проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 902581, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, при этом пределы допустимой погрешности составляет +/- 0,004 мг/л.
 
    По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Каркина С.В. составила 1,643 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>), а также приложенным к нему бумажным носителем результата освидетельствования прибором (л.д.4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Каркин С.В. был согласен, о чем собственноручно поставил подпись в акте.
 
    О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каркина С.В. свидетельствует наличие двух понятых при проведении процедуры освидетельствования - <ФИО2> и <ФИО3>
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование Каркина С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Требование Инспектора ОГИБДД в отношении Каркина С.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что Каркин С.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством.
 
    Вина Каркина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), основанием для составления которых указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Каркин С.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Каркиным С.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  Мировой судья также учитывает личность виновного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Каркина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области код подразделения <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                             Л.В. Идрисова