Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-478/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Апраксина М.А.1, <---------------2> рождения, уроженца Республики <------------------>,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------> 2013г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Тартакыновым В.Р., <---------------4>в <---------------> на <------------------> Апраксин М.А. управлял транспортным средством марки «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->.
В судебное заседание Апраксин М.А. не явился, в адрес места его жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. Согласно повестке квартира закрыта, оставлено извещение, телефон абонента выключен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Апраксин М.А., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в приемной судебных участков, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Апраксина М.А.
Изучив материалы дела, суд находит вину Апраксина М.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Вина Апраксина М.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------5>, в котором Апраксин М.А. в объяснении указал, что не государственный номер был оторван, лежал рядом с машиной; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) Тартакынова В.Р. от <---------------5> из которого следует, что за время несения службы на автопатруле "<-----------> совместно с лейтенантом полиции Неустроевым Э.Р., и капитаном полиции Родиновым Н.С., <---------------5> примерно в <---------------> по <------------------> остановлена автомашина «<----------->» с государственным регистрационным номером <-------------------------->, без переднего государственного номера, под управлением Апраксина М.А., <---------------2> рождения, На него составлен административный протокол по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях; списком нарушений от <---------------6>
Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Апраксиным М.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. ст.12.2, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Апраксина М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
<----------->
