Постановление от 14 июля 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-478-17/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    14 июля 2014 года г. ЛенскРС (Я)               
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Черкасова А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. Черкасова А. С., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, в районе площади им. <АДРЕС>, г. Ленска РС (Я) в 03 час. 10 мин. гр. Черкасов А.С. управлялтранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался на посту ГАИ по ул. <АДРЕС> 13 в 04 час. 00 мин., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании гр. Черкасов А.С. вину признал,  суду пояснил, что  управлял автомобилем, так как нужно было отогнать автомобиль в гараж. Он отказался  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так как плохо себя чувствовал. Предлагали ли ему проехать на медицинское освидетельствование, не помнит. О том, что  он лишен права управления транспортными средствами ему известно. Его привозили в больницу, он сидел в патрульном автомобиле, но в здание  больницы не заходил, сотрудники ГАИ взяли с больницы какую-то справку, о чем - ему неизвестно. Убегал от сотрудников ГИБДД, так как не хотел потерять работу.
 
                Выслушав гр. Черкасова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний доказана следующими материалами дела: рапортами инспектора ДПС ОГИБДД Б. и начальника ОГИБДД С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой ИАЗ ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС (Я) о том, что по сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, гр. Черкасов А.С. имеет водительское удостоверение …, категории «…»; письменными объяснениями понятых М. и Л.; копией постановлений мирового судьи по Ленскому районуот <ДАТА3>  и копией решения Ленского районногосуда РС (Я) от <ДАТА> протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ГАИ С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Черкасов А.С. отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленному ИДПС ГАИ Б. на основании  ст.27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Черкасов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на мед. освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Также гр. Черкасов А.С.  отказался от записи и  подписи в протоколе   в присутствии двух понятых.     
 
               Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Черкасовым А.С.. медицинского освидетельствования  на состояние опьянения являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       На основании постановления мирового судьи по Ленскому району от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, гр. Черкасов А.С. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 
 
    Таким образом, действия гр. Черкасова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По сведениям АИПС « Административная правка» ГИБДД ОМВД РФ  по Ленскому району Черкасов А.С. имеетводительское удостоверение   … категории «…»; в течение года  привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок давности по которому не истёк.
 
     Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Отягчающим  административную ответственность  обстоятельством суд признаёт  повторное совершение   однородного административного правонарушения, то есть совершение   административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии  со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного  правонарушения.
 
                При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего  обстоятельства, а также то обстоятельство, что гр. Черкасов А.С. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест и полагает, что ему в качестве наказания надлежит назначить административный арест.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Черкасова А. С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде ареста на срок 13(тринадцать) суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е.  с 05 час. 25    мин. <ДАТА2>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Ф. Тищенко.