Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
Административное дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> - Завод
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, работающего ЦЗН, разнорабочим, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА> и материалов дела следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения не имея права на управление транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортным средством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, и пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, так как торопился. Права на управление транспортным средством лишен <ДАТА> на 18 месяцев.
Вину <ФИО2> подтверждают материалы, так из протокола следует, что у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным и обоснованным. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование, в которых имеется запись, выполненная <ФИО3> собственноручно в присутствии двоих понятых, о том, что <ФИО2> не согласен пройти медицинское освидетельствование.
Исследовав представленные материалы, суд находит факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного <ФИО3> полностью установленным и доказанным, так как суд принимает все доказательства по делу.
При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, вину признал полностью.
Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение правонарушения.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В данном случае, исполнение наказания может быть начато не ранее <ДАТА>, в связи с организационными мероприятиями в ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок ареста исчислять, с учетом отсрочки с 10 часов 00 минут 1<ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке и в тот же срок.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>.
