Постановление от 26 мая 2014 года №5-478/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                г. Якутск                                                                                          26 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.А. Тимофеева, защитника Н.Н. Иванова, действующего на основании удостоверения № 407, ордера № 151 от 26.05.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> мин. Тимофеев А.А. на <АДРЕС>) вместе с <ФИО2> находился с охотничьем ружьем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> вне сроков охоты, не представил госохотинспектору документов.
 
    В судебном заседании Тимофеев А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что <ДАТА5> с другом выехали в п. Нижний-Бестях. При езде по автозимнику через реку «Лена» машина проваливалась, поэтому решили съехать на берег и подождать до вечера. В это время увидели, что ходит мужчина с ружьем, попросили его сфотографировать и в этот момент подъехала автомашина инспекторов охотнадзора. Инспекторы изъяли ружья, они пытались объяснить, что не охотились, просто фотографировались, но инспекторы не слушали, никаких понятых не было, инспекторов было четверо или пятеро.
 
    Защитник Иванов Н.Н. пояснил, что административный материал составлен с грубыми процессуальными ошибками, поскольку нарушения правил охоты Тимофеевым А.А. не установлено, вина не доказана. Тимофеев не был уличен в охоте, видео, фото, указанные в протоколе изъятия, отсутствуют. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Тимофеев А.А. в <ДАТА> мин. находился на острове Хатыстыыр г. Якутска, однако в окрестностях г. Якутска остров Хатыстыыр нигде не значится, в протоколе изъятия местом совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, протокол изъятия от <ДАТА5> составлен в <ДАТА> мин, что также противоречит протоколу об административном правонарушении. Кроме того, протокол изъятия приобщен к материалам дела в виде копии, что не соответствует требованиям. На основании чего просит исключить протокол изъятия от <ДАТА5> и прекратить дело производством.  
 
    Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, и, предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных, юридических лиц) в том числе при отсутствии их вины.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> мин. Тимофеев А.А. на <АДРЕС>) вместе с <ФИО2> находился с охотничьем ружьем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> вне сроков охоты, не представил госохотинспектору документов.
 
    Между тем, в ходе разбирательства дела, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол изъятия от <ДАТА5> составлен в <ДАТА> мин., что не соответствует времени совершенного правонарушения. Местом совершения правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении - остров Хатыстыыр, однако в протоколе изъятия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того, суду представлена копия протокола изъятия, без надлежащего заверения. Указанные и установленные в ходе судебного заседания нарушения, не могут являться доказательствами по делу, а потому подлежат исключению в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судом невозможно восполнить либо устранить недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Тимофеева А.А. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 24.5,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимофеева <ФИО1> прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.П. Васильева