Постановление от 25 августа 2014 года №5-478/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 августа 2014 года                                                                       п. Навля<АДРЕС>
                                                                                                                  Брянская область
 
 
            Мировой судья   участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Петрищева Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной  ответственности за совершение однородного  административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Петрищев П.А. повторно совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА3> Петрищев П.А., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в состоянии алкогольного опьянения.
 
               В судебном заседании Петрищев П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
               Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
        Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Кроме признания Петрищевым П.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>,  сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому Петрищев П.А. <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому наличие у Петрищева П.А. абсолютного этилового спирта в концентрации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л на 1 л. выдыхаемого воздуха.
 
        Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Петрищева П.А. в повторном совершении им управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания Петрищеву П.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит признание Петрищевым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Петрищеву П.А. административногонаказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Петрищева Павла Александровича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (Три года).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Петрищеву Павлу Александровичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             Также разъяснить Петрищеву Павлу Александровичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения Петрищева Павла Александровича от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью участка №43 Навлинского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     
 
    Мировой судья                                                                                  Козяйкина Е.Н.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать