Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Киритсидис<****> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 776712, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Киритсидис<****>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права на управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Киритсидис<****>, не соглашаясь с протоколом, пояснил, что не смог сдать анализ мочи, т.к. ходил в туалет за час до медицинского освидетельствования. Водительские права в России он не получал. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Он проехал на машине небольшое расстояние.
Выслушав пояснения Киритсидис<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090).
В соответствии с пунктом 2.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 23 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Киритсидис<****>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права на управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Киритсидис<****> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому Киритсидис<****> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; Киритсидис<****> согласился пройти медицинское освидетельствование. В протоколе имеется запись врача Инатенковой, согласно которой, Киритсидис<****> в 23 часа 40 минут <ДАТА4> отказался от медицинского освидетельствования.
объяснением инспектора ДПС <****4> о том, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, которым управлял Киритсидис<****> У водителя были выявлены признаки опьянения. Водительских прав не имеет. В медицинском учреждении он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отказа Киритсидис<****> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Киритсидис<****> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, согласно карточке нарушений, а также пояснениям Киритсидис<****> в судебном заседании, он не имеет права на управление транспортным средством.
Заявление Киритсидис<****> о том, что он не смог сдать анализ мочи, т.к. не хотел, за час до освидетельствования ходил в туалет, не является основанием для прекращения административного дела, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об отстранение от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствования и пояснениям самого Киритсидис<****>, за 1 час он не смог сдать анализ мочи. При этом он не представил суда сведения о нахождении его на момент проведения освидетельствования в таком болезненном состоянии, которое препятствует осуществлению физиологической функции организма.
Своими действиями Киритсидис<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Оснований для освобождения Киритсидис<****> от административной ответственности не имеется.
Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Согласно протоколу административного задержания <****6> был задержан в 23 часа 40 минут <ДАТА9> и водворен в спецприемник.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Киритсидис <****7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
