Постановление от 24 июня 2014 года №5-478/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-478/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-478/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Заволжье
 
24 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Карпычев Александр Николаевич, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Варенцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении гр.Варенцова А.В.
 
    Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> около 02 час. 00 мин. Варенцов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал телевизор, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Варенцов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что смотрел хоккей на минимальной громкости, поскольку в соседней комнате спала его мать. Со слов Варенцова А.В. <ФИО2> постоянно устраивает скандалы, оговаривает соседей.
 
    <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что опрашивал Варенцова А.В. на следующий день на основании документов, составленных другими сотрудниками полиции.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании судом исследованы и оглашены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Рапорт о получении сообщения о происшествии, заявление <ФИО4> в полицию, объяснения <ФИО4>, Варенцова А.В.
 
    Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
 
    Показания Варенцова А.В. суд оценивает критически как способ уйти от ответственности.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Варенцова А.В. по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Варенцова <ФИО1> по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                               А.Н.Карпычев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать