Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 5-478/2-13
Дело № 5-478/2-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2013 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Ибрагимова А,И. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. Ибрагимов А.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ибрагимов А.И. в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что не согласен с постановлением суда, считает, что требование сотрудника ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование не является законным, поскольку он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании Ибрагимов А.И. полностью поддержал жалобу, также указал, что он дышал в трубку «Алкотестера», а на прохождение медицинского освидетельствования его никто не направлял. Патрин А.А., действующий на основании доверенности №-- от --.--.---- г. в интересах Ибрагимова А.И., в суде пояснил, что вина Ибрагимова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и производство по делу в отношении Ибрагимова А.И. просит прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.---) следует, что Ибрагимов А.И. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. (л.д. ---) указано, что у Ибрагимова А.И. отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы.
Вина Ибрагимова А.И. так же подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. ---), согласно которому у Ибрагимова А.И. отмечены признаки опьянения, данный протокол так же составлен в присутствии двух понятых - К.М.Х. и И.И.Ф..Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, А.И. Ибрагимов отказался зафиксировать своей подписью прохождение медицинского освидетельствования прибором «Алкотестер» на состояние опьянения в присутствии двух понятых - К.М.Х. и И.И.Ф., о чем в акте имеются их подписи (л.д. ---);
А также протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ---);
Вина Ибрагимова А.И. подтверждается имеющимися в материалах административного дела объяснениями понятых И.И.Ф. и К.М.Х., указавших, что заявитель отказался пройти освидетельствование через прибор «Алкотектор», акт медицинского освидетельствования не подписал, также отказался от освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. ---).
В судебном заседании сотрудник ГИБДД Б.И.Т. пояснил, что --.--.---- г. была остановлена автомашина --- под управлением Ибрагимова А.И. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, изменение окраски кожных покровов). Ибрагимов А.И. был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ибрагимов А.И. сделал выдох в трубку «Алкотестера», но затем отказался подтвердить результат и не подписал акт. От направления на медицинское освидетельствование Ибрагимов А.И. также отказался.
Из вышеуказанного следует, что Ибрагимов А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Ибрагимова А.И. в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Ибрагимова А.И. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
Доводы Ибрагимова А.И. о том, что он был трезв, автомобилем в момент задержания не управлял, его не направляли на медицинское освидетельствование, расцениваются судом как способ защиты, так как они опровергаются имеющимися материалами дела. В судебном заседании Ибрагимов А.И. не отрицал, что сделал выдох в трубку «Алкотестера», но акт и протокол не подписывал.
При таких обстоятельствах жалоба Ибрагимова А.И. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова А,И. оставить без изменения, жалобу его оставить без удовлетворения.
Судья
