Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-477/2014г.
К делу № 5-477 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Куриловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Куриловой Л.В., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
13.06.2014 года 17 часов 30 минут Курилова Л.В., находясь в общественном месте по ул.<адрес> в Хостинском районе г.Сочи, громко, беспричинно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К составил протокол об административном правонарушении от 13.06.2014 года № в отношении Куриловой Л.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании Курилова Л.В., вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что она действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 13.06.2014 г., громко разговаривала, но не совершила действия, указанные в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении 13.06.2014 г.. Между нею и хозяином квартиры произошел бытовой конфликт. Она же показала, что сотрудника полиции К. она лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Куриловой Л.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Куриловой Л.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К., рапортами полицейских К., объяснениями свидетелей Ш.,Б. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями Б., Ш., данных отраженных в рапорте полицейского К., поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу. При таких обстоятельствах судья оценивает критически, как неправдивые, показания Куриловой Л.В. о непризнании ею своей вины в совершении административного правонарушения.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Куриловой Л.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ей ее прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куриловой Л.В. является то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куриловой Л.В. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Куриловой Л.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Курилову Л.В., родившуюся <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час. 45 минут 13.06.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
