Решение от 13 октября 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                         г. Энгельс                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области (адрес: 413100 Саратовская область, город Энгельс, улица Чапаева, дом 25, кабинет 9) Мергалиева Г.Б., при секретаре Гуриной Е.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. нарушил срок представления сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год.
 
    Срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год - до 20.01.2014 года.
 
    Фактически сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год были представлены в налоговый орган лично 03.09.2014 года.
 
    Своими действиями директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт прибыл в место вручения (официальный сайт «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой О.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.          
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, директор по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. нарушила срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год.
 
    В адрес руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено приглашение  в налоговый орган для предоставления бухгалтерской отчетности и составления протокола. Поскольку руководитель не явился протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 08.09.2014 года следует, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Устинова О.С.
 
    Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работкнов за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реогранизации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
    Сведения представлены в налоговый орган за 2013 год  с нарушением срока.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.
 
     Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой О.С. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд назначает наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 32.2 ч. 1 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде   штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>