Решение от 03 октября 2014 года №5-477/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Материал №5-477/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 октября 2014 года г.Уфа Мировой судья судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р., расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Цюрупы, д.149 каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Злыдникова П. А., …. года рождения, уроженца …, имеющего …. образование, …, работающего …., не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: …. УСТАНОВИЛ: Гражданин Злыдников П. А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что …. года в …. час. следуя по ул….., управлял автомобилем … г/н …. в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На судебное заседание Злыдников П.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, участвовал в предыдущем судебном заседании 17.09.2014 года, собственноручно подписал расписку об извещении его на 3.10.2014 года, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, административных и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием полагать, что … г. водитель Злыдников П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов. Протокол об административном правонарушении в отношении Злыдникова П.А., а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Действия сотрудников ГИБДД Злыдниковым П.А. не обжалованы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Вопреки доводам Злыдникова П.А., выраженным в предыдущем судебном заседании о том, что он управлял транспортным средством трезвый, употреблял лишь корвалол и поэтому в его действиях нет состава вмененного правонарушения, согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №…. от … у Злыдникова П.А. установлено состояние одурманивания группой ……. Кроме указанного акта вина Злыдникова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AР №…, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №…, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № ….., рапортом сотрудника ГИБДД. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Злыдникова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия Злыдникова П.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания Злыдникову П.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права и штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина Злыдникова П. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Злыдникову П.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе) ИНН 027 601 16 98, Код ОКТМО 80701 000 000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048 073 001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Разъяснить Злыдникову П.А., что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 3.10.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать