Решение от 17 сентября 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             
 
                                                                                                                                 № 5-477/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначения административного наказания
 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Пугачев<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруешении, Дасовой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дасовой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>-
 
    возбужденное по признакам ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    2 сентября 2014 г. в 21 час 30 минут в <АДРЕС> расположенном по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, с. Красная Речка, ул. Кутякова, д. 74, Дасова <ФИО> допустила реализацию алкогольной продукции при отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на уголке потребителя, в нарушении п. 10, п. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    При рассмотрении дела Дасова <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердила указанные в нем обстоятельства, однако вину не признала и пояснила, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции у них имеется, после уборки помещения продавец забыла ее повесить.
 
    Выслушав Дасову <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Дасовой <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1074585 от 04.09.2014, в котором изложены обстоятельства совершения Дасовой <ФИО> правонарушения аналогично установленным судьей (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 02.09.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Письменным объяснением свидетеля <ФИО5>, из которого следует, что срок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на уголке потребителя отсутствовала лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции (л.д. 9).
 
    Копиями свидетельства о государственной регистрации Дасовой <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя  в налоговом органе на территории РФ и лицензией на розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 11, 12).
 
    Фототаблицей, на которой зафиксирован торговый прилавок с алкогольной продукцией и уголок потребителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10).
 
 
 
 
 
    В соответствии с п.п. 10, 11 Правил продажи отдельных видов товаров (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55) продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации, предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем, которая размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
 
    Однако, вопреки доводам Дасовой <ФИО> было установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, в вышеуказанное время информация о лицензировании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не была размещена в удобном для ознакомления потребителя месте.
 
       Таким образом, Дасова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Дасова <ФИО> совершеннолетняя, вменяемая, установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения ее от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    При назначении наказания мировой судья считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде конфискации, поскольку алкогольная продукция не была изъята.
 
                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Дасову <ФИО4> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811608010016000140, УИН Ъ309D2A6414010745856, наименование платежа: административный штраф, код ОВД -035.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья