Решение от 10 сентября 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      по делу об административном правонарушении
 
 
      10 сентября 2014 г. г. Избербаш И.о. мирового судьи судебного участка № 25 г.Избербаш Гамзаев И.М., в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.14 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей,  проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, других ведений нет. 
 
    Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены:
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протокола 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении Магомедов А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 14ч.35 мин. на <НОМЕР> г. Хасавюрт в салоне автомашине БМВ за ГРЗ <НОМЕР> в нарушении установленных правил излечения, производства, использования, обращения, получения, учета и хранения, хранил слитки золота, отлитых кустарным способом, то есть в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.14 КоАП РФ. 
 
            При рассмотрении дела Магомедов А.З. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что свои показания данные им об обстоятельствах совершения инкриминируемого правонарушения подтверждает полностью и добавить ему нечего, в содеянном сожалеет.  
 
    Выслушав Магомедова А.З, изучив материалы дела, а именно: протокол 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, объяснение Магомедова А.З. от <ДАТА3>, в котором он признает факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, рапорт полицейского СОП УВМД России по <АДРЕС> области  лейтенанта полиции  Молотова В. от <ДАТА5> об обнаружении на КПП <НОМЕР> г. Хасавюрт в машине Магомедова А.З. под водительским сиденьем  полиэтиленового пакета с несколькими слитками кустарного производства похожие на золото, копию постановления ст.следователя СЧ СУ МВД по РД майора юстиции Нохманова М.А. от <ДАТА6> согласно которого усматривается, что <ДАТА3> на <НОМЕР> г. Хасавюрт при досмотре автомашины марки «БМВ» за ГРЗ <НОМЕР> под управлением Магомедова А.З. обнаружены и изъяты четыре слитка из золота, отлитых кустарным способом, на основании собранных данных в ходе доследственной проверки в действиях Магомедова А.З. не усматриваются состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 191, 175 УК РФ, или какого либо иного преступления, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24 УПК Рф в возбуждении уголовного дела в отношении Магомедова А.З. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, письмо зам. начальника СЧ СУ МВД РД от <ДАТА7> о направлении материала о привлечении Магомедова А.З. к административной ответственности мировой судья приходит к следующему:
 
    При рассмотрения дела Магомедов А.З. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения признал. 
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по деду об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 4. ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    При применения КОАП РФ судье следует иметь в виду, что ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу.  
 
    Разрешая данное дело мировой судья учитывает, что срок давности привлечения Магомедова А. З. к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, а именно, с 01 августа 2013г. и истекает через три месяца, то есть 02 ноября 2013г.
 
    С учетом изложенного считаю,  что производство по дело в отношении Магомедова А.З. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при - истечении срока давности привлечения к административной ответственности.  
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дело в отношении Магомедова <ФИО1> по ст. 19.14 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Изъятые у Магомедова А.З. четыре слитка из золота общей массой 1 463.34гр., отлитых кустарным способом, хранящиеся в СУ МВД РД  вернуть владельцу - Магомедову А.З. по принадлежности. Копию постановления вручить Магомедову А.З. и для сведения - начальнику ОМВД РФ по г. Избербаш. Постановление может быть обжаловано в Избербашский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                              И.М. Гамзаев