Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермоленко<****>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, тел. <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Ермоленко<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 27 ОВ 756166 об административном правонарушении, <ДАТА3> в 2202 час., в районе <АДРЕС>, Ермоленко<****> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), повторно в течение года, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
Ермоленко <****> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес судебного участка конвертом с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, запрещающими сигналами светофора являются: желтый сигнал, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, который предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий; сочетание красного и желтого сигналов, которое информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 2202 час., в районе <АДРЕС>, Ермоленко <****5> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), повторно в течение года.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 756166 от <ДАТА3>,
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****6> от <ДАТА5>, составившего протокол об административном правонарушении, согласно которому, неся службу в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, под управлением Ермоленко <****> которая проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, по базе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было установлено, что водитель в течение года привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение,
- пояснениями Ермоленко <****> данными при составлении протокола об административном правонарушении.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из списка нарушений, Ермоленко <****> привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ <ДАТА6>, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, административный штраф не уплачен.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермоленко <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 настоящей статьи.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Ермоленко <****> от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермоленко <****> мировой судья не усматривает.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ермоленко <****7>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья <****1>
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР>- <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: <****8>
