Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия законных представителей;
без участия защитника;
с участием Горелова В.А.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Горелова В.А., уроженца <АДРЕС> области, город <АДРЕС>; гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 14 «А» (паспорт: <НОМЕР> тел.: <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2>, в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Горелов В.А., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком: <НОМЕР>, совершая обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3; п.11.4 ПДД РФ.
В отношении водителя Горелова В.А. был составлен протокол 61 НМ 196600 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
В судебном заседании Горелов В.А., будучи ознакомленный со ст.ст. 25.1; 25.3-25.5; 24.4; 29.5 КРФоАП, вину признал. Он не работает, является учащимся 3 курса Ростовского автодорожного колледжа, очной формы обучения. Не имеет самостоятельного заработка. Просил строго не наказывать.
Кроме признания вины самим Гореловым В.А., его вина по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается материалами дела:
-протоколом 61 НМ 196600 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, составленном в отношении Горелова В.А. (л.д.1);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);
-письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.6).
Таким образом, установлен факт совершения Гореловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Горелов В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в редакции ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Горелов В.А. не работает. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении Горелова В.А. ранее к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2; 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении Горелова В.А. возможно применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горелова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП (в редакции Федеральных законов от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с Горелова В.А. на соответствующий счёт УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 046015001; Форма <НОМЕР> л/сч.: 04581191020; р/с: 401 018 104 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>; Код ОКТМО: 60701000; Код платежа (КБК): 188 116 300 20 01 6000 140; вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Копии настоящего постановления направить: Горелову В.А.-для исполнения в части административного штрафа; инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшему лейтенанту полиции <ФИО2> -для сведения.
Об исполнении назначенного наказания Горелов В.А. обязан сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в установленном порядке и сроки, предусмотренные КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
Исполняющий обязанности
мирового судьи с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области,
мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района: ____________ (В.В. Старостенков).
