Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть оглашена 15.08.2014г., мотивированное
постановление изготовлено 18.08.2014г.)
15 августа 2014г. г.Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, г.Туймазы, ул. Пугачева, <АДРЕС>, каб.6, Исмагилов Р. М.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Галикеева Д. И., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-477/14 в отношении Садыкова <ФИО2>, <ДАТА5>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 03 час. 45 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Туймазы РБ Садыков И. Х. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Садыков И. Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Галикеев Д.И. в судебном заседании пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыкова И. Х. не соответствуют требованиям закона. А именно, объяснения Садыкова И. Х. в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования не читаемы, их писал не он, соответственно, протокол нельзя считать доказательством его вины. Садыков И. Х. в протоколах поставил только подписи, но объяснения не писал. Нигде Садыков И.Х. не написал, что употребил алкоголь. Также подписи должностного лица в протоколах разные, вследствие чего Галикеев Д. И. считает эти документы недействительными. Считает, что в действиях Садыкова И. Х. отсутствует событие правонарушения. На основании изложенного, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова И. Х. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Шайхулов А. Ф. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в 03.45 час. им был остановлен водитель Садыков И. Х., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все материалы оформлялись в присутствии Садыкова И. Х. и двух понятых, всем были показаны результаты алкотектора. Водитель Садыков И. Х. с совершенным правонарушением был согласен. Объяснения в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования были написаны самим Садыковым И. Х.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ водитель подлежит привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что при наличии у водителя Садыкова И. Х. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении него в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, при этом установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,255 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л, вследствие чего сделано заключение о нахождении Садыкова И. Х. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Садыков И.Х. согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта освидетельствования. Присутствие двух понятых при производстве указанной процедуры также подтверждается подписями самих понятых в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что <ДАТА6> они присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителя Садыкова И. Х., от которого исходил запах алкоголя. После чего <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi №<НОМЕР>, с которым Садыков И. Х. согласился. Освидетельствование проводилось в салоне патрульной автомашины, результат показал 0,255 мг/л, после чего в отношении Садыкова И. Х. был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, понятым <ФИО3> и <ФИО4> под подпись разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 КоАП РФ, при этом они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении основываясь на письменных показаниях указанных понятых, без их вызова и допроса в судебном заседании в качестве свидетелей, а ходатайство защитника Галикеева Д.И. о вызове понятых не подлежащим удовлетворению.
По результатам освидетельствования в отношении Садыкова И. Х. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором имеются объяснения Садыкова И. Х. о том, что «управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Указанные выше обстоятельства подтверждены и согласуются с другими материалами дела, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> от <ДАТА6>,
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА7>
Доводы защитника Галикеева Д. И. о том, что Садыков И. Х. не писал объяснений, а только расписался в документах, опровергаются письменными материалами дела и показаниями должностного лица Шайхулова А. Ф. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Шайхулова А. Ф. не имеется. Сам Садыков И. Х. в судебное заседание не явился, какие-либо пояснения по обстоятельствам дела не предоставил.
Доводы защитника Галикеева Д. И. о том, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования являются недействительными из-за того, что Садыков И. Х. нигде не написал о том, что употребил алкоголь, и объяснения написаны непонятным почерком, не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, поэтому отсутствие в материалах дела показаний Садыкова И. Х. о том, что он употребил алкоголь и управлял транспортным средством, не устанавливает факт отсутствия его вины. Вина Садыкова И. Х. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела. Инспектор ДПС все процессуальные действия произвел в соответствии с КоАП РФ и требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", таким образом, оснований для признания материалов дела недействительными не имеется.
Таким образом, мировой судья считает вину Садыкова И. Х. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной.
При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Садыкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>, ИНН 0275006462, КПП 027501001, счет получателя № 40101810100000010001, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, код БК 18811630020016000140.
Разъяснить Садыкову И. Х., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ.
Мировой судья подпись Исмагилов Р. М.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
