Постановление от 05 августа 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-477/14
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                             05 августа2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района города Нижнего Новгорода Шмырина Г.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района гор. Ниж.Новгорода
 
             Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрирована <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, официально трудоустроена ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекалась к административной ответственности
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА2> в 18-00 час. составлен административный протокол 52 МА <НОМЕР> в отношении гражданки <ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД, а именно,  оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого является.
 
              В судебное заседание <ФИО1> не явилась.
 
    <ФИО1> в  судебное заседание не явилась. О времени, дне и месте слушания дела в отношении неё извещена надлежаще телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.
 
             Изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт о получении сообщения о происшествии, объяснения участников ДТП, и другие материалы дела,   судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адрес очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности.
 
    Согласно Правил Учета дорожно-транспортных происшествий (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.1997 N 1513,от 31.07.1998 N 866, от 02.02.2000 N 100, от 01.02.2005 N 49,от 19.11.2008 N 859, от 14.02.2009 N 106). П. 1- Правила учета дорожно-транспортных происшествий обязательны для выполнения на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 15 данных Правил-  Владельцы транспортных средств учитывают дорожно-транспортные происшествия с участием принадлежащих им транспортных средств независимо от места их совершения.
 
    Согласно п. 16 Правил - Форма учета дорожно-транспортных происшествий владельцами транспортных средств определяется Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.
 
    Согласно п. 17 - Правил - Владельцы транспортных средств обязаны немедленно сообщить в орган внутренних дел по месту своего нахождения о каждом дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.
 
    Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях." Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Субъективная сторона правонарушения состоит в умышленном оставлении места ДТП. При этом правонарушитель умышленно нарушил  п. 2.5 ПДД РФ, а именно  не выполнил следующие обязанности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
             К показаниям <ФИО1> в той части, что никакого удара машину о машину она не слышала, продолжила движение и не подозревала о совершенном ею ДТП, суд относится критически. Считает их добросовестным заблуждением правонарушителя и неверным толкованием ПДД РФ. Поскольку ПДД РФ прямо указывают на действия участников ДТП, а именно не трогаться с места, не перемещать предметы. Таким образом, ПДД РФ имеют прямой запрет на любые действия участников ДТП, не совпадающие с п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1>ранее к административной ответственности привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
             Суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
             Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Г. В. Шмырина
 
    Копия верна, мировой судья:                                                      Г. В. Шмырина