Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-477/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 августа 2014 года 681013 г. Комсомольск-на-Амуре
Ул. Котовского, 6
Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гp. Андрусяк (личные данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Андрусяк А. Д. в 02 часа 20 минут 15.07.2014 г. в районе д.39 по улице Советской в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством - автомобилем Toyota - Gaia, гос. номер ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В отношении Андрусяк А. Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела Андрусяк А. Д. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что спиртное не употреблял, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, понятых при освидетельствовании не было, с актом освидетельствования он не был ознакомлен, объяснения в протоколе написал со слов сотрудников ГИБДД. Объяснить собственноручную запись в акте освидетельствования о том, что с результатом освидетельствования согласен, он не может.
Выслушав Андрусяк А. Д., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Андрусяк А. Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 15.07.2014 г., содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения, объяснения правонарушителя
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 15.07.2014 г., согласно которому основанием для отстранения Андрусяк А. Д. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 15.07.2014 г., согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения Андрусяк А. Д., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования *** от 15.07.2014 г. - 0,784 мг/л., с результатами освидетельствования Андрусяк А. Д. был согласен, о чем имеется запись и подпись его в акте.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признавая за Андрусяк А.Д. процессуальное право избрания способа своей защиты, мировой судья не принимает во внимание его объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они имеют целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Андрусяк А.Д. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с процессуальными нарушениями, в отсутствие понятых - опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны понятые, своими подписями удостоверившие факт правильности составления акта и изложенных в них сведений. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 15.07.2014 г. соответствуют требованиям закона.
Собственноручно выполненная Андрусяк А.Д. запись в акте освидетельствования в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен», и его подписи в акте недвусмысленно свидетельствуют о том, что Андрусевич признал свое пребывание в состоянии алкогольного опьянения. Каким-либо иным образом истолковать и объяснить эти записи (в том числе юридической неграмотностью) невозможно.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Андрусяк А. Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Андрусяк А. Д. мировой судья не усматривает.
Оснований для освобождения Андрусяк А. Д. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Андрусяк (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: счет №40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, КБК 188 116 3002 001 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
Мировой судья О.С. Шкляренко
