Постановление от 08 июля 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-477/44-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 июля 2014 года город Якутск---------------------
 
                Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Золотаревич В.К.1, ----------------------2 рождения, уроженца ---------------------,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------------------со слов ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 мая 2014 г. в 23 час. 50 мин. гр.Золотаревич В.К. возле дома ----------------------, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной «---------------------» с государственным регистрационным знаком ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании гр. Золотаревич В.К.  вину не признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот день ехал с работы его остановил сотрудник ГИБДД и потребовал подождать патрульную машину. Поскольу долго ждал других сотрудников ГИБДД, хотелось выпить, поэтому выпил пиво, которое было у него с собой в машине.    
 
    Защитник Новикова М.А. также с протоколом не согласилась по доводам указанным в письменном отзыве. Просила прекратить производство по делу, поскольку  Золотаревич В.К.  не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ---------------------, коллега  Золотаревич В.К., показал, что  в тот день Золотаревич В.К. попросил перегнать машину, пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Приехав на место, увидел машину  Золотаревич В.К., машина сотрудников ГИБДД подъехала потом. 
 
    Вызванная в качестве свидетеля, по ходатайству зшщитника  В.К.2. показала, что не видела как  Золотаревич В.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав пояснения, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина гр. Золотаревич В.К.  доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Золотаревич В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,58 мг/л, в результате которого установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования гр. Золотаревич В.К. был согласен, замечаний в протокол не внес. Тем самым был согласен с протоколом об административном правонарушении. 
 
    Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Золотаревич В.К.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ ---------------------- об административном правонарушении от ----------------------4, протоколом 14 БР 0402210 об отстранении от управления транспортным средством от ----------------------4, согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом 14 БР ---------------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ----------------------4, из которого следует, что при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,58 мг/л; в результате которого установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Золотаревич В.К. был согласен; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Л.В.3 от ----------------------5,  собранными по делу дргуими доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в их совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акту 14 БР ---------------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ----------------------4 освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Аlcotest  6810», заводской номер прибора «ARСF-0141», дата последней проверки прибора ----------------------6, показания прибора составляют 0,58 мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения, с которым гр.Золотаревич В.К. был согласен.
 
    В документах, составленных сотрудниками ГИБДД,  Золотаревич В.К. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.  
 
    Доводы Золотаревич В.К. и его защитника В.К.4. о том, что Золотаревич В.К. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  опровергаются материалами дела. В том числе показаниями самого Золотаревич В.К., который показал в судебном заседании, что выпил пива, когда ждал патрульную машину ГИБДД.
 
     Допрошенные свидетели В.К.5. суду про обстоятельства дела ничего не пояснили, кроме того их показания не подтверждаются материалами дела.
 
    Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Золотаревич В.К. не усматриваю и считаю целесообразным применить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Золотаревич В.К.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ---------------------                                 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Мировой судья                                          ---------------------                              Д.П. Дьячковский
 
 
    ---------------------