Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР> г.
о прекращении дела об административном правонарушении.
г.Дятьково <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гордиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> установлено, что Гордиенко <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в размере 1000 рублей, согласно постановления <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем составлен административный протокол <НОМЕР><НОМЕР>.
Дело об административном правонарушении в отношении Гордиенко <ФИО> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области <ДАТА6>, назначалось к слушанию на <ДАТА7> В судебное заседание Гордиенко <ФИО> не явился, заявления об отложении рассмотрения дела и документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении правонарушителя, кроме того срок привлечения к административной ответственности в отношении Гордиенко <ФИО> истек <ДАТА8>, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Гордиенко <ФИО> истек <ДАТА8>.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня административного правонарушения.
В соответствии со 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гордиенко <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области.
Мировой судья П.В.Шумов
Постановление вступило в законную силу: « » ____________ 2014 года.
Мировой судья П.В. Шумов
