Постановление от 02 августа 2014 года №5-477/2014

Решение по административному делу
 Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
Дело № 5- 477/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              02 августа 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
              <Володина М.А.1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
            обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
              <ДАТА3> <Володин М.А.1>, зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС>, и, состоящий под административным надзором, установленным ему решением  Бийского городского суда Алтайскогокрая от <ДАТА4>, не находился дома, чем нарушил административное ограничение о запрете нахождения вне дома с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.
 
               <Володин М.А.1> в судебном заседании вину в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
 
               Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
      В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                 Выслушав пояснения <Володина М.А.1>, изучив материалы административного дела: протокол   <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,  согласно которому <Володину М.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, объяснения  <Володина М.А.1>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении, регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому <ФИО3>С. в указанное в графике время на регистрацию не явился, решение Бийского городского суда Алтайскогокрая от <ДАТА4>, не обжалованное в установленном законом порядке, предупреждение от <ДАТА7>, полученное <ФИО1>, о чем имеется его собственноручная подпись, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, справку-характеристику, а также другие материалы админ- правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
      У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      С учетом изложенного, суд считает, что действия <Володина М.А.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                 При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая общественно-полезной деятельностью не занимается, данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность.
 
     В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Володиным М.А.1>  вины в совершенном правонарушении.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Володина М.А.1> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
                  С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Володину М.А.1> административного наказания в виде административного ареста.
 
                Оснований для освобождения <Володина М.А.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать<Володина М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6(ШЕСТЕРО)  суток.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                           С.А.Корниенко