Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-477/2014
Решение по административному делу
Дело №5-477/43-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2014 г. г. ЯкутскМировой судья по судебному участку № 43 г. Якутска Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киприянова Г.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Киприянов Г.Р. управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Киприянов Г.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Заявлений, ходатайств не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Киприянова Г.Р. - Кириллин В.А. (доверенность от 09.06.2014 г.) представил письменный отзыв, просил его приобщить к материалам дела и пояснил, что Киприянов Г.Р. не сможет подойти на судебное заседание. В тот день Киприянов транспортным средством не управлял, встретил друга на улице и подсел к нему в автомашину, в этот момент к ним подошли сотрудники ГАИ. Они не согласны с протоколом об административном правонарушении. Считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отсутствует. В Акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы данные освидетельствования с результатом анализа, при этом сведения о несогласии с результатом освидетельствования отсутствуют. Просил признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и протокол об административном правонарушении недействительным и прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явились инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) <ФИО1>, свидетель <ФИО2>, о времени и месте слушания дела извещен, причина неявки неизвестна, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что на улице Хабарова его остановили сотрудники ГАИ и предложили ему быть понятым. Вместе с сотрудником ГАИ они сели в патрульную автомашину, там, на заднем сиденье сидел Киприянов и был второй понятой. От Киприянова исходил резкий запах алкоголя, по нему было видно, что он был сильно пьян, у него была невнятная речь. Он продул в трубку и не подписался на акте освидетельствования, говорил, что не умеет писать, по бумаге просто водил ручкой как маленький ребенок. Сотрудники ГАИ предлагали ему проехать в наркологию.
Заслушав защитника, свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие считается оконченным в момент невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Киприянова Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Киприянов Г.Р. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госзнак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Киприяновым Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Киприянова Г.Р. установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования у Киприянова Г.Р. установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,05 мг/л.; рапортом инспектора ГИБДД, в котором кроме вышеуказанных обстоятельств также отражено то, что с результатом освидетельствования с применением технического средства измерения - Аlcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе Киприянов Г.Р. не согласился (замарал акт освидетельствования). Далее Киприянов Г.Р. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при направлении на медицинское освидетельствование Киприянова Г.Р., у него установлены запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Киприянов Г.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Доводы защитника, приведенные в ходе судебного заседания и изложенные в его письменном отзыве, полного и объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и опровергаются исследованными по делу доказательствами и показаниями свидетеля <ФИО3>
Из материалов дела усматривается, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Киприянов Г.Р. с протоколом ознакомлен, замечаний относительно нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении <ДАТА6> он не выразил, в объяснении не отразил.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Киприянова Г.Р. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Киприянова Г.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г.Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 3003 001 6000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью по судебному участку №43 г.Якутска.
Мировой судья Д.Е.Мекюрдянов
Постановление вступило в законную силу___________________________20____г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дата выдачи_________________________20____г.
