Постановление от 13 июня 2013 года №5-477/2013

5-477/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>),
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., в районе дома №<…> по ул. <…>, <адрес>, управляя автомобилем <…>, г.н. <…>, совершил наезд на автомобиль <…>, г.н. <…>, под управлением водителя А. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия участником которого он являлся.
 
    ФИО2 не оспаривая факт имевшего место столкновения считает, что дорожно транспортное происшествие не имело место, т.к. т/с только зацепились зеркалами. Не оспаривает, что на зеркалах имеются царапины. ФИО3 ненадлежащим образом припарковал свой автомобиль и мешал проезду т/с. Он не обязан просить водителя переставить автомобиль в другое место. Считает, что имел право применить к водителю физическое насилие.
 
    Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснением А., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о ДТП, протоколом осмотра т/с, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО4
 
    Согласно объяснениям А. он ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 припарковал свой технически исправный автомобиль <…>, г.н. <…>, около дома по ул. <…>у подъезда №<…>. Следом он заметил, как к его машине приближается автомобиль <…>, г.н. <…>, который совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся. После того как автомобиль <…>, г.н. <…>скрылся с места ДТП, он вышел из своего автомобиля проверил наличие каких-либо повреждений и обнаружив последние вызвал сотрудников ДПС. А указал на ФИО2, как водителя, причастного к ДТП. (л.д. 11).
 
    Не доверять объяснениям А. у суда оснований не имеется, по причине отсутствия мотивов оговора ФИО2 Не приводит таких мотивов и сам виновный.
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством совершил наезд на автомобиль <…>, г.н. <…>. в присутствии ФИО3. С места ДТП скрылся (л.д. 3-4).
 
    В справке о ДТП зафиксированы имеющиеся повреждения т/с <…>, г.н. <…>, механизм и локализация которых совпадает с объяснениями А. по факту их получения (л.д. 9).
 
    У автомобиля <…>повреждено заднее правое крыло и правое зеркало.
 
    Факт наличия повреждений на т/с <…>зафиксирован при его осмотре. ФИО2 при осмотре т/с присутствовал, замечаний не имел (л.д. 20-21).
 
    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.
 
    Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанных требований ФИО2 не выполнил.
 
    С учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дал водитель ФИО2 в судебном заседании, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который, являясь участником ДТП, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.
 
    Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
 
    При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Характеристики с места жительства и работы не представлены.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д.14-15).
 
    Доводы ФИО2 о причине отъезда с места столкновения не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде лишение специального права.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на <…>.
 
    Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья – подпись